51CTO技术论坛_中国领先的IT技术社区 » 服务器硬件 » 真假四核之争，本身是真是假？

Sir_NEO 发表于 2007-9-20 09:43

真假四核之争，本身是真是假？

前段时间，AMD发布四核皓龙，还特别强调是“真四核”——当然英特尔至强就是假四核了。

记得两年前似乎就“真假双核”也有过一次争论，不过也不记得最终的结果了。不知道是不是两家的一个噱头。

我看资料介绍，按照AMD的说法：英特尔目前的四核工艺源于“粘帖”，把两个双核酷睿处理器装到一个CPU基板上就成了四核至强，仍在使用旧有的前端总线结构，造成速度不及AMD四核皓龙。这段话是否属实，哪位大侠帮忙解释一下？

从我自己的应用的效果来说，我以前用过的双核皓龙和双核至强5160在绝大多数情况下性能基本相当，但是在磁盘吞吐量上，即使至强配上LSI 的RAID 5系统，也比皓龙系统慢将近30%。还有就是，目前市场上的同档次CPU还是AMD的便宜，而且便宜不少，嘿嘿。

各位有经验的大侠帮忙指点，AMD再次挑起来“真假四核之争”是噱头还是英特尔真的在作假？大家用AMD和英特尔的感受如何？？

[color=Red][b]相关讨论话题：[/b][/color]

1、[url=http://bbs.51cto.com/thread-426386-1-1.html]小小的功耗，难倒了我这个服务器主管！[/url]

2、[url=http://bbs.51cto.com/thread-426949-1-1.html]Intel处理器的内存为什么就牛不起来？？？[/url]

3、[url=http://bbs.51cto.com/thread-427690-1-1.html]关键性应用的服务器选择？？？？？？[/url]

[[i] 本帖最后由 Sir_NEO 于 2007-9-27 16:12 编辑 [/i]]

绝对无奈 发表于 2007-9-20 10:33

沙发下～～[size=4][color=Blue]还是亲生的好～[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 绝对无奈 于 2007-9-20 10:34 编辑 [/i]]

51joy 发表于 2007-9-20 10:35

哪种更适合用户，只有真正的用户说了算

雪花飘飘 发表于 2007-9-20 10:36

AMD皓龙就是好，英特尔四核不灵!

smoon 发表于 2007-9-20 10:39

情感上支持AMD，因为有了它采使处理器价格降下来，我们才得到实惠。
Intel处理器的名字太多了，相对来说，AMD就很简单。不知道Intel弄那么多分类干嘛？故意让老百姓看着很深奥，其实很糟糕。

tom_c 发表于 2007-9-20 11:37

誰 用 誰 知 道 ﹗

kirin 发表于 2007-9-20 11:43

看了楼主的，发现怎么intel老在用噱头呢。

双核的时候，开始就是伪双核。现在四核又在欺骗消费者，不尽力啊。

OneBlood 发表于 2007-9-20 12:08

正准备买AMD Athlon 4400+的CPU,看了这帖更加相信AMD了.

小侠唐在飞 发表于 2007-9-20 13:29

用了才知道..
AMD的枪手太多了..

lizhiwei066 发表于 2007-9-20 14:16

其实也没感觉双核像电视里面说的那样好，没感觉速度又多大提升

alifafa 发表于 2007-9-20 14:21

我反对这个讨论的方向

用户需要购买的是“计算能力”，而不是去考证CPU的封装方式。
如果用同一条生产线能生产各种价位的CPU，这是好事呀。提高生产效率为什么不是好事？但不好的就是，英特尔其实是在把双核的东西当四核卖。把两个双核等同于成1个四核的能力。
用户还是要以性能为指标，不必去讨论其他的。哪个运算能力强，适用性好，性价比高，就选哪个。

小蝌蚪 发表于 2007-9-20 15:29

AMD还是很厚道的，比英特尔又搞个假4核强很多，但是同志还需要努力啊。
客观的将两者对比了一下，谨供大家参考：

AMD：

优点：
1、价格的优势将一直保持，AMD的特点就是你卖的低我比你还低，你降价我随后就跟进。对于我们真正的使用者来说在两者的降价中就获得了很多实惠。所以说有AMD的存在，有它的价格，不管你用什么CPU都已经获利了。
2、功耗较低，它拥有和双核处理器一样的功耗，并不想英特一样变成了电老虎，所以成本方面将比英特的四核处理器低很多。
3、性能，据说巴赛罗那的性能将比目前市场的四核提高近25％（AMD语），只能摆个数据了，毕竟不是玩专业的，但是个人更倾向于性能上追平英特。
4、存储能力，因为内部集成了存储控制器，存储性能将大幅提升。
5、虚拟化技术，更好的支持虚拟化技术。


英特：
1、高能效性能表现：性能取得重大突破，创造了多项基准测试世界记录，并具有领先的能耗比。
2、革命性的平衡系统设计：性能和内存容量进一步提升，能耗同时降低，可靠性胜任关键企业应用。
3、领先的虚拟化性能表现和灵活性，能利用其领先的虚拟化能力帮助企业数据中心进行服务整合，并优化其基础架构。

yyl4808 发表于 2007-9-20 17:06

用了才知道
  群众的眼睛是雪亮的。。。

powercyk 发表于 2007-9-20 17:13

用测试数据说话吧。

网上老牛 发表于 2007-9-20 17:27

什么主板才支持4核?

qingfeng6183 发表于 2007-9-20 17:55

看看先

brave 发表于 2007-9-20 18:02

也不能这么说，核心技术我不明白，但我知道，intel这么多年都是老大，老大可不是白吃饭的

cologne 发表于 2007-9-20 18:18

不能说的这么绝对吧 现在intel在服务器上还是领先的

huoqilin420 发表于 2007-9-20 19:49

现在出来了吗??
不知道运行速度有多夸张啊

timebank 发表于 2007-9-20 22:36

呵呵

我感觉还是AMD性能好一些，我给客户装机一般全推荐AMD，一是价格好，二是性能好，呵呵，我要的就是这些了

dugux 发表于 2007-9-21 10:42

感情上支持AMD，但是市场份额摆在那儿……

gslzzm 发表于 2007-9-21 11:04

AMD顶一下

lonelyscer 发表于 2007-9-21 14:14

amd

500多的AMD和1000左右的Intel性能差不多，
个人感觉

dwf120 发表于 2007-9-21 20:05

不是垄断就好`
竞争我喜欢```

fubin681 发表于 2007-9-21 20:25

听你这么说,好象还真是.

hancold 发表于 2007-9-22 00:16

PC上有四核的CPU吗？

vagal.c 发表于 2007-9-22 13:43

一向支持AMD  顶

missfx 发表于 2007-9-22 18:08

有AMD的存在才有我们老百姓的实惠，支持AMD。

skyhigh 发表于 2007-9-22 20:52

AMD是领先了，在等等看吧，对服务器来说，一向是稳定压到一切的。
PC机的话，选AMD很实惠了

zhaoshien 发表于 2007-9-22 22:00

个人爱好不同。就像有钱人是不会买辆助动车在马路开的，同样的道理，INTER出来的东西贵但是它的确有人去买。

龍騰嵙技 发表于 2007-9-22 22:44

用品质 说话！！ 兼容性好 才是真的好！！！

lanfox 发表于 2007-9-23 13:14

[quote]原帖由 [i]zhaoshien[/i] 于 2007-9-22 22:00 发表
个人爱好不同。就像有钱人是不会买辆助动车在马路开的，同样的道理，INTER出来的东西贵但是它的确有人去买。 [/quote]

顶你一下~

jfeng2008 发表于 2007-9-24 14:50

☆°﹒☆．﹒☆°﹒☆．﹒☆° ☆．﹒☆°
╔╩═══╗╔════╗╔════╗╔════╗
║支持楼主╠╣再接再厉╠╣燕过留声╠╣人过留帖╠
╚◎══◎╝╚◎══◎╝╚◎══◎╝╚◎══◎╝
°﹒☆°．﹒．°∴°﹒°．﹒．°∴°.﹒．°∴°﹒☆......

snjtanjie 发表于 2007-9-24 15:13

哎  世界之大 无其不有！

xjl520 发表于 2007-9-24 17:33

不清楚,各有所长吧

fairytales 发表于 2007-9-25 09:51

谁用谁闪亮！！

诚至电脑 发表于 2007-9-25 10:16

AMD是好一些

红色顿河 发表于 2007-9-25 10:39

对于公司来说，稳定最重要

maxxtro2007 发表于 2007-9-25 14:48

有钱人，才用4核，

sqtbau123 发表于 2007-9-26 08:19

我还不　怎么了解决呢，是不是四个核心呢？呵呵

查看完整版本: 真假四核之争，本身是真是假？