有没用过FORTIGATE系列UTM的兄弟？(页 1) - 网络安全

51CTO技术论坛 » 网络安全 » 有没用过FORTIGATE系列UTM的兄弟？上一帖下一帖查看完整版本

页: [1]

nzw4fun

2008-7-24 06:35

有没用过FORTIGATE系列UTM的兄弟？

有用过的兄弟吗？来谈谈感受，很想知道FORTIGATE的东西怎么样？

xiaoliang122

2008-7-24 06:53

也很想知道这个..有没有哪位兄弟发出来共享一下!

kentcui

2008-7-28 02:59

飞塔今年好像声音小了很多，，，

产品开始不错，，第一个UTM的设备，只是平衡性能以及功能方面，，

有很多问题值得提高。。。

wiseknit

2008-7-28 05:08

用过100A的，感觉不错，WEB界面管理简单

fromhell

2008-7-28 06:20

飞塔开始从市场前端转向后端了，毕竟多家传统安全厂商的UTM产品都是oem 飞塔，比自己做市场舒服。飞塔产品的性能一般，因为架构不是很新的架构。不过稳定性很好。

nzw4fun

2008-7-28 07:49

他们标称自己的设备是ASIC构架的，从产品来看也确实，所以在每秒新建连接数上和最大并发连接上落后。但数据吞吐量(不开启AV功能)还是可以的。

jually

2008-8-6 16:27

晕！什么ASIC架构？只是部分而已，里面像垃圾邮件过滤，防病毒模块这些功能都必须是基于软件的
技术还没那么先进，不过飞塔的UTM确实不错，很多国内的厂商都是“OEM”他们的
防火墙全ASIC架构还差不多！现在这些厂商就知道忽悠！

fromhell

2008-8-7 06:27

asic架构目前还是无法跑7层应用的，只能靠cpu。

alonewindy

2008-8-22 01:17

怎么说那。现在FG的设备很简单,3层的技术使用NP而应用的技术使用ASIC,到AV和IPS这一块都是使用CPU的。所以并不是所有架构都是这样的。也可以拿其他厂家进行比较,并没有一个完全基于ASIC的UTM设备.这个也是由于UTM的本质以及原理才导致的。

而从FG今年以及以后的趋势发展来看.并不能说他就转弱了,因为本身这个市场的产品太多了,但FG本身连续3年在IDC的评比中销售量排名UTM设备第1就不难看出,这个厂家在UTM市场的地位基本可以和CISCO在网络的地位一样了。

银河以外的

2008-8-25 08:48

看下了......

查看完整版本: 有没用过FORTIGATE系列UTM的兄弟？