jj111335
初级工程师
帖子
1082
精华
4
无忧币 7594
积分 3978
阅读权限 50
来自 (保密)
|
发表于:2006-12-7 11:53
标题：刀片服务器大比拼—SUN和DELL篇
＜上一帖 |
下一帖＞
SUN和DELL都是全球著名的服务器厂商，在刀片服务器领域自然也是不甘落后，目前它们仅仅落后于IBM＆HP，占据着第二集团的位置。为了加强各自在刀片市场的竞争力，它们今年都有新的刀片产品推出，下面我们就详细了解一下它们最新的刀片产品。
1、 Sun Blade 8000 Modular System内置刀片
产品配置：
Sun Blade X8400 Server ：占据一个刀片槽位的四路刀片，采用的是AMD Opteron800系列双核处理器；主板采用的是NForce4系列芯片组，配置16个内存插槽，最大可拥有64GB DDR-400内存；板载LSI 1064 SAS控制器，附带Raid0、1功能，最多可配置2块热插拔的2.5”SAS/SATA硬盘，最大提供146GB的存储容量；主板集成ATI Rage XL 视频控制器；集成专用于ILOM高级管理功能使用的冗余100 M以太网，集成 Serial over LAN、IPMI 2.0、远程 KVM 、USB 和视频端口；主板提供 4 个 x8 和 2 个 x4 PCI-Express 对外接口，为每刀片带来 160 Gb/s的I/O带宽，可支持刀片机箱后侧的千兆以太网络、Infiniband网络、光纤存储网络模块；由机箱统一提供电源和散热。
作者点评：
与BladeCenter LS41和P-Class BL45p相比，Blade X8400 Server的计算能力毫不逊色，并且还可以提供热插拔的SAS硬盘配置，这是前两者没有做到的。Blade X8400 Server最突出的还是它的I/O带宽，达到了惊人的每刀片160 Gb/s，特别适合于I/O速度要求苛刻的企业级应用程序，非常有助于满足高吞吐量和快速处理能力的双重需求。
Blade X8400 Server配置的是四颗双核处理器，如果满配的情况下，每个Blade 8000 Modular System机箱会存在40颗处理器，发热量较大，所以机箱前后总共配置了21个散热风扇以及6个电源模块的散热风扇，保证了Blade X8400 Server能够稳定安全的运行，但是，这样多的散热风扇造成了两方面的问题，一是整体计算密度的减少，20U40处理器的密度远低于BladeCenter LS41和P-Class BL45p，只能与1U双路机架式服务器的密度一致，虽然还是能够提供统一的管理、减少线缆以及加快部署速度，但是这样的设计已经失去了“增大计算密度”这一刀片的最大优势；二是噪声的增加，这么多的风扇无论采取什么样的降噪措施，还是会产生较大的噪声。
另外还有一点值得注意，目前Blade 8000 Modular System只能提供Infiniband网络和光纤存储网络的接口，没有内部集成交换模块，必须要外接交换机才能构建Infiniband交换网络和光纤存储交换网络。
2、 DELL PowerEdge 1955刀片
[attach]314312/attach]
产品配置：
DELL PowerEdge 1955：占据一个刀片槽位的双路刀片，采用代号为dempsey、woodcrest的Intel Xeon处理器，前端总线频率为1066MHz和1333MHz，芯片组为Intel 5000P，配置8个内存插槽，最大支持32GB FBD DDR2内存，板载SAS5i/r控制器，支持RAID 1，最多配置2块热插拔的2.5”SAS/SATA硬盘，最大可提供146G的存储容量；主板集成Broadcom 5708双端口千兆以太网控制器，支持机箱后侧的千兆以太网交换模块；具有1个I/O扩展槽，可配合相关选件支持千兆以太网、SAN和Infiniband网络连接；主板集成ATI ES1000视频控制器，提供16MB显存；刀片前部集成本地I/O接口，可通过IO线缆进行连接。由机箱统一提供电源和散热。
作者点评：
IBM、HP、SUN在今年都推出了新的刀片机箱产品，刀片产品也随之进行较大的改动。与它们不同，DELL没有改进它的机箱，只是追随Intel CPU的升级，推出了采用新处理器的刀片产品――1955。
由于没有其他方面的改进，1955还是存在着与1855同样的问题，首先是计算密度方面虽然比1U双路机架式服务器有所增加，但仍然无法与IBM和HP的刀片产品竞争；其次就是扩展能力不足，只有一个扩展槽，同一时间只能扩展一种网络，也就是光纤存储网络与Infiniband网络无法共存；最后就是I/O带宽方面无法与IBM、HP、SUN的新产品相提并论，只能期待DELL对它的刀片机箱进行改进。
综合评价：
SUN和DELL在整个刀片产品线上无法与IBM、HP进行全面的竞争，只能立足于自身的优势市场，在某个产品上对IBM、HP形成局部上的竞争优势，逐步增加自己的市场份额。
SUN定位于高端市场，整合企业级产品所必须具有高I/O带宽和高计算能力，再加上其高可用、高稳定的系统设计，在高端刀片产品方面形成了一定的优势，相信它的Blade X8400 Server会给IBM、HP的四路刀片产品形成一定的冲击.
Dell定位于中低端的市场，它没有追求完美的产品设计，也没有追求最高的性能、最高的密度，它追求的是最好的性能价格比，以此为目标打造的DELL PowerEdge 1955产品，非常适合中小企业应用，非常适合中小规模的网络中心和数据中心，相信DELL会以其一贯的价格优势占据自己的目标市场。
[ 本帖最后由 jj111335 于 2006-12-7 11:54 编辑 ]
|
|
| 诚征版主 | 版主堂 | 意见建议 | 大史记 | 论坛地图