徐波，《C语言教程（原书第4版）》译者。浙江宁波人，熟悉C、C++和Java语言，尤以C和C++见长。2002年开始从事计算机技术图书翻译，第一部译作《C专家编程》博得好评，其谦逊平和的态度也使读者产生好感。徐波技术视野广阔，翻译文笔优美，是颇具潜力的译作者。特点特长：（1）英语基础较好，熟悉多种编程语言。（2）语言功底深厚，文笔优美得当。 （3）态度谦逊平和，善于听取读者意见。颇具潜力的译作者（如图3）。
主要译作有《C专家编程》、《C和指针》等。
刘铁猛，对软件开发有着广泛而稳定的爱好，现任博彦科技（北京）有限公司软件开发工程师；曾任职于新东方教育集团.NET开发培训师；佳诚网络技术有限公司培训中心经理等。
曾参与开发项目：Adobe Illustrator ColorZip Plug-in
Google搜索引擎测试辅助工具开发
微软MSN自动化测试工具开发
卫通电话卡网上销售系统等

ID:terry284
ID:snowclatter
ID:happyawei
ID:maodou521
ID:lxwcto

《C语言教程（原书第4版）》
作者：Al Kelley, Ira Pohl
译者：徐波
书号：7-111-20213-9
页数：423
定价：￥45.00


本书是ANSI C程序设计语言的最畅销的教材和参考书之一，完整描述了ANSI C语言及其语法特性，并对C语言的高级特性和应用作了深入阐述。作者通过循序渐进地解析程序代码，阐明了C语言结构的正确使用和语法，并揭示出其应用的基础逻辑。全书阐述清晰、层次分明，提供了大量示例和练习帮助读者深入理解书中讲解的每个概念，是一本全面论述C语言的权威著作。初学者和专业程序员都可以从本书受益。
Ira Pohl 是美国加州大学圣克鲁兹分校计算机科学技术系教授，具有20多年软件教学经验，是c和C++程序设计语言的国际权威，著有多部与c和C++语言有关的经典著作(其中，《C++精粹》和《c语言解析教程》已经由机械工业出版社翻译出版)。他曾为多家机构提供技术咨询服务，包括DEC公司、苹果公司，斯坦福线形加速器研究中心、Xylinx和Gupta公司等。


《C in a Nutshell》
作者：Peter Prinz, Tony Crawford
译者：蔡学镛
预计出版时间：2007年6月


Klaralvdalens Datakonsult AB公司董事长暨执行官Matthias Kalle Dalheimer：『本书精选的范例程序代码，让许多概念可以很快地被读者所了解，这比文字叙述还有效。这本书不会被灰尘覆盖，因为你需要常常翻阅它。』
Matt Crawford Wide Area Systems, Fermilab, 集团领导人：『我用 C 语言写程序已经 25 年了，本书是我见过这方面最清楚，最完整的书。一切的知识都用精确且逻辑的方式描述，这是程序员所乐见的。』


《C语言初级编程（原书第3版）》
作者：Ivor Horton
译者：张欣
书号：978-7-111-21162-4
Ivon Horton 早年投身数学领域，但大学毕业不久即受雇于某著名制造企业。多年来，他曾使用各种语言编写实用程序，同时，对科学工作者和工程师进行编程培训。他在各种行业的工程设计中使用计算机解决问题有非常丰富的经验，撰写了多部C、C++和Java编程著作。

问：学习编程应该从什么语言学起，现在学C语言是不是过时了？
徐波: 虽然可以选择的编程入门语言不少，我觉得C是一个非常好的选择。认为学习C语言已经过时是毫无道理的。
徐波: 虽然新语言的冲击使C语言的活动空间缩小，但它至少基础软件领域上仍然占有主导地位，并且可以保持相当一段时间。C的流行程度也许仅次于Java，仍然是当今最主要的编程语言之一。
徐波: C是C族语言的基础，C族语言包括C/C++/Java/C#等流行语言，它们在语法上是一脉相承的。理解了C语言之后，再学习Java和C#就会非常容易。
刘铁猛: 我的看法是这样：当我们编写软件的时候，不能把它割裂看待。软件是要运行在系统之上的，它的本质是系统的一部分，是对系统功能的扩展。
徐波: Java和C#在设计时特别注意克服了C的一些缺陷。学习了C之后，才会真正欣赏这些特性。例如垃圾收集，对于没有学过C/C++、没有尝受过内存泄漏之苦的人，根本不会觉得这个特性有什么迷人之处。所以，我觉得学过C之后，能够更深入地理解Java和C#。另外，有大量描述算法的经典书籍都是用C作为描述语言的，而且C语言已经成为程序员之间的一种重要交流语言。学习C语言并不一定要成为一名C程序员，但很难想像一名真正的程序员连C也不懂。
刘铁猛: 而我们知道，目前市面上所有系统都可以说是用C开发的（包括Unix，Linux，Windows和嵌入式的），这些系统留给我们扩展的接口，也就是AIP，都是C语言的。所以，完全可以说——除非系统改用别的语言写，不然C语言永远是非常重要的。

问：C族语言，包括C/C++/Java/C#等流行语言，也就是网友在语言的选择上，可以以C为基础，触类旁通。那么，两位老师，在C语言学习后，再转学其他语言难度有多大？他们之间有没有一个对比呢？
徐波: 掌握了C语言之后，再转学C族语言是极为方便的。我最初学的是C/C++，后面由于工作需要，改用C#，丝毫没有感觉到难度，完全是一种水到渠成的感觉。Java也是这样。其实学习编程，语言本身并不是特别重要，关键是编程的思维。
刘铁猛: 我支持徐老师的观点。我拿自己举个例子吧：
刘铁猛: 我小时候学的是PASCAL（那时候参加竞赛，被老师分到这个组的，另一个组是C/C++），在大学又学习了VB6和Delphi，.NET平台到来后顺理成章转上了VB.NET。同时，我尝试学习C#大概有三次，但每次都学不进去。直到有一天，一个同事病假，让我代他讲C语言——那时候我不会C，硬着头皮一边学一边讲。讲完一遍C之后，我惊奇地发现：我的C#也会了。
徐波: Java在设计时专门模拟了C/C++的语言，就是为了方便C/C++程序员的转型。

问：学习C，要不要看自己要从事的工作领域呢！？如果要学些B/S开发,数据库开发,那就不用学C,直接学C#,VB.NET,PB等呢！还有，C语言编写那些领域的应用比较强悍，有什么样的优势？
徐波: 就算以后不用C做开发，我也推荐选学习C。我坚信，将来你们会发现，自己以前学在C上面的时间是完全值得的！
刘铁猛: 刚才有朋友问我C和C++的区别。我想说的是：两者的区别足够写一本书了
徐波: C是C++的一个子集。
徐波: C语言的主要优势还是在基础软件领域上，例如操作系统、虚拟机、设备驱动程序等。它的优势主要在于性能。C短小精悍，可以直接深入到底层。如果编写合理，其性能是非常强悍的。虽然Java经过不断的优化，在速度方面已经大幅度迫近C，但还是存在一定的差距。对于企业级应用程序，这点差距不算什么。但对于像操作系统这样的基础软件，一点点的性能差距累积所产生的结果是相当可观的。
刘铁猛: C是一门通用语言，它几乎可以做几何事情，只是有些事件不擅长。而VB、PB、SQL等，是专用语言，在某一方面会特别强，但有些事情基本上是做不了的。从这一点上讲，C语言也是必须学习的。
刘铁猛: 对了，我想还有一些比较有说服力的例子吧——在博彦工作的日子里，我有机会在Microsoft、Google和Adobe参与了一些项目，了解一点这些公司的开发情况。MS的Windows是使用C开发的，Office是C++开发的。Google的程序一大部分是使用C在Unix环境下开发的。Adobe的软件是使用C和C++在Windows和Mac下开发的。

问：c语言是太灵活了还是太凌乱了?
徐波: 灵活和凌乱，中间一点关系也没有的。C很灵活，但很紧凑。我一点也找不出C凌乱的感觉。

问：如果工作中需要学习C，照着书学还是找培训学校好呢？
徐波: 不是科班出身的人，自学能力是非常重要的。不推荐找培训学校。我觉得买几本好书就可以了，关键是要多动手、多思考，千万不能一本书从头看到尾，中间一点也不动手编写代码。而且，现在网络资源非常丰富，编程中的许多疑问都可以在网络上找到答案。

问：C语言经过三十几年风风雨雨，几经开发理念更迭后，仍然应用众多而且为多数人所喜爱的原因是什么？
徐波: 我觉得是简练和灵活！
刘铁猛: 不知道徐老师是不是赞成我的这个观点——学习C#和Java的时候，如果仅仅是想写写简单软件、糊个口，那没必要学很深。如果不满足于停留在肤浅的水平而真的想成为专家，那么就要深入了解很多概念，而这些概念一般都只能使用C/C++来解释（因为它们多与系统有密切的关系）。也就是说，你还得翻过头来学习C/C++。与其这样，不如先学，打好基础了

问：徐老师和刘老师当年是怎么学习C语言的呢？
徐波: 我完全是自学，就是看书加操作，当年还没有网络，比现在学习起来难度要大得多。
徐波: 记得当上把第一个C程序编译出来就花了很长时间。
刘铁猛: 呵呵，我学C比较逗——把二级题做了一遍（仗着自己的VB基础）。结果一开始每张卷大概就30分。直到最后每张卷都是90分以上。

问：学C会干扰面向对象语言的学习吗?
刘铁猛: 只要仔细认真，不过分经验主义，C的学习只会对面向对象的学习有很大促进。

原帖由 song8575 于 2007-7-27 13:15 发表
c永远不会被淘汰