真假四核之争，本身是真是假？ - 服务器硬件 - 51CTO技术论坛

社区导航: 专家门诊网络技术操作系统数据库程序设计系统应用考试认证 CIO及信息化站长交流综合交流下载基地 51CTO产品服务

【设为首页 | 收藏本站】

51CTO技术论坛» 服务器硬件 » 真假四核之争，本身是真是假？ [ 打印] [ 订阅] [ 收藏] [ 推荐给朋友] [ 本帖文本页]

论坛跳转:

本主题由零距离于 2007-10-10 10:13 解除高亮

Sir_NEO

新新人类

帖子 10
精华 0
无忧币 26
积分 26
阅读权限 20

注册日期 2007-8-7

最后登录 2008-3-28

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

发表于:2007-9-20 09:43　　标题：真假四核之争，本身是真是假？
＜上一帖 | 下一帖＞

前段时间，AMD发布四核皓龙，还特别强调是“真四核”——当然英特尔至强就是假四核了。

记得两年前似乎就“真假双核”也有过一次争论，不过也不记得最终的结果了。不知道是不是两家的一个噱头。

我看资料介绍，按照AMD的说法：英特尔目前的四核工艺源于“粘帖”，把两个双核酷睿处理器装到一个CPU基板上就成了四核至强，仍在使用旧有的前端总线结构，造成速度不及AMD四核皓龙。这段话是否属实，哪位大侠帮忙解释一下？

从我自己的应用的效果来说，我以前用过的双核皓龙和双核至强5160在绝大多数情况下性能基本相当，但是在磁盘吞吐量上，即使至强配上LSI 的RAID 5系统，也比皓龙系统慢将近30%。还有就是，目前市场上的同档次CPU还是AMD的便宜，而且便宜不少，嘿嘿。

各位有经验的大侠帮忙指点，AMD再次挑起来“真假四核之争”是噱头还是英特尔真的在作假？大家用AMD和英特尔的感受如何？？

相关讨论话题：

1、小小的功耗，难倒了我这个服务器主管！

2、Intel处理器的内存为什么就牛不起来？？？

3、关键性应用的服务器选择？？？？？？

[ 本帖最后由 Sir_NEO 于 2007-9-27 16:12 编辑 ]

网络工程师到底该不该去考CCIE认证？

2007-9-20 09:43

1楼

[ 顶部 ]

绝对无奈

51CTO

帖子 68
精华 4
无忧币 625
积分 154
阅读权限 140
来自 (保密)

注册日期 2007-4-26

最后登录 2008-6-27

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

发表于:2007-9-20 10:33　

沙发下～～还是亲生的好～

[ 本帖最后由绝对无奈于 2007-9-20 10:34 编辑 ]

C到底该不该学，看看这个就明白

2007-9-20 10:33

2楼

[ 顶部 ]

51joy

技术员

帖子 57
精华 0
无忧币 1073
积分 222
阅读权限 30

注册日期 2006-10-26

最后登录 2008-7-2

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

发表于:2007-9-20 10:35　

哪种更适合用户，只有真正的用户说了算

网络工程师到底该不该去考CCIE认证？

2007-9-20 10:35

3楼

[ 顶部 ]

雪花飘飘

副版主

帖子 210
精华 0
无忧币 1440
积分 695
阅读权限 140
来自 (保密)

注册日期 2007-1-15

最后登录 2008-7-2

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

发表于:2007-9-20 10:36　

AMD皓龙就是好，英特尔四核不灵!

网络工程师到底该不该去考CCIE认证？

2007-9-20 10:36

4楼

[ 顶部 ]

smoon

技术员

帖子 96
精华 0
无忧币 2216
积分 310
阅读权限 30

注册日期 2005-12-1

最后登录 2008-6-19

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

发表于:2007-9-20 10:39　

情感上支持AMD，因为有了它采使处理器价格降下来，我们才得到实惠。
Intel处理器的名字太多了，相对来说，AMD就很简单。不知道Intel弄那么多分类干嘛？故意让老百姓看着很深奥，其实很糟糕。

网络工程师到底该不该去考CCIE认证？

2007-9-20 10:39

5楼

[ 顶部 ]

tom_c
技术员

帖子 203
精华 0
无忧币 457
积分 239
阅读权限 30

注册日期 2007-4-3

最后登录 2008-7-5

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

发表于:2007-9-20 11:37　

誰用誰知道 ﹗

【专家门诊】Linux网络管理实战解疑

2007-9-20 11:37

6楼

[ 顶部 ]

kirin
主版主

帖子 1919
精华 0
无忧币 5408
积分 2356
阅读权限 150

注册日期 2006-9-27

最后登录 2008-7-6

在线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

[个人主页]

发表于:2007-9-20 11:43　

看了楼主的，发现怎么intel老在用噱头呢。

双核的时候，开始就是伪双核。现在四核又在欺骗消费者，不尽力啊。

网络工程师到底该不该去考CCIE认证？

2007-9-20 11:43

7楼

[ 顶部 ]

OneBlood

新新人类

帖子 56
精华 0
无忧币 64
积分 74
阅读权限 20
来自 (保密)

注册日期 2006-11-22

最后登录 2008-7-2

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

发表于:2007-9-20 12:08　

正准备买AMD Athlon 4400+的CPU,看了这帖更加相信AMD了.

网络工程师到底该不该去考CCIE认证？

2007-9-20 12:08

8楼

[ 顶部 ]

小侠唐在飞

助理工程师

帖子 1537
精华 2
无忧币 2336
积分 1809
阅读权限 40
来自 (保密)

注册日期 2006-6-15

最后登录 2008-5-20

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

[个人主页]

发表于:2007-9-20 13:29　

用了才知道..
AMD的枪手太多了..

【欢迎访问小侠唐在飞技术博客http://xiaoxia.blog.51cto.com】

2007-9-20 13:29

9楼

[ 顶部 ]

lizhiwei066 性别:男

技术员

帖子 253
精华 0
无忧币 1874
积分 714
阅读权限 30
来自 (保密)

注册日期 2006-10-13

最后登录 2008-6-26

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

[个人主页]

发表于:2007-9-20 14:16　

其实也没感觉双核像电视里面说的那样好，没感觉速度又多大提升

网络工程师到底该不该去考CCIE认证？

2007-9-20 14:16

10楼

[ 顶部 ]

alifafa

51CTO

帖子 82
精华 0
无忧币 3115
积分 161
阅读权限 140

注册日期 2006-4-2

最后登录 2008-7-6

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

[个人主页]

发表于:2007-9-20 14:21　　标题：我反对这个讨论的方向

用户需要购买的是“计算能力”，而不是去考证CPU的封装方式。
如果用同一条生产线能生产各种价位的CPU，这是好事呀。提高生产效率为什么不是好事？但不好的就是，英特尔其实是在把双核的东西当四核卖。把两个双核等同于成1个四核的能力。
用户还是要以性能为指标，不必去讨论其他的。哪个运算能力强，适用性好，性价比高，就选哪个。

【每日必读】头条新闻大扫荡

2007-9-20 14:21

11楼

[ 顶部 ]

小蝌蚪

技术员

帖子 56
精华 0
无忧币 265
积分 201
阅读权限 30

注册日期 2005-11-29

最后登录 2008-1-3

离线

[查看资料] [发短消息] [Blog]

发表于:2007-9-20 15:29　

AMD还是很厚道的，比英特尔又搞个假4核强很多，但是同志还需要努力啊。
客观的将两者对比了一下，谨供大家参考：

AMD：

优点：
1、价格的优势将一直保持，AMD的特点就是你卖的低我比你还低，你降价我随后就跟进。对于我们真正的使用者来说在两者的降价中就获得了很多实惠。所以说有AMD的存在，有它的价格，不管你用什么CPU都已经获利了。
2、功耗较低，它拥有和双核处理器一样的功耗，并不想英特一样变成了电老虎，所以成本方面将比英特的四核处理器低很多。
3、性能，据说巴赛罗那的性能将比目前市场的四核提高近25％（AMD语），只能摆个数据了，毕竟不是玩专业的，但是个人更倾向于性能上追平英特。
4、存储能力，因为内部集成了存储控制器，存储性能将大幅提升。
5、虚拟化技术，更好的支持虚拟化技术。

英特：
1、高能效性能表现：性能取得重大突破，创造了多项基准测试世界记录，并具有领先的能耗比。
2、革命性的平衡系统设计：性能和内存容量进一步提升，能耗同时降低，可靠性胜任关键企业应用。
3、领先的虚拟化性能表现和灵活性，能利用其领先的虚拟化能力帮助企业数据中心进行服务整合，并优化其基础架构。

网络工程师到底该不该去考CCIE认证？

2007-9-20 15:29

12楼

[ 顶部 ]

yyl4808

技术员