0

我的帖子

个人中心

设置

  发新话题
写到哪聊到哪,没有像写博客那样组织目录结构,见谅。

目的只有一个,希望这些经验多多少少让网友受益。这个板块里大家讨论的无非就是这几个问题。

--------------先说服务器选型:

目前一线大厂,如Dell,H3c HP,IBM ,思科等等服务器标准化都已经很高了,而且服务器已经发展了这么多年,大厂的技术沉淀也厚,所以我想说的是,不要太多关心品牌,只要是一线大厂的都可以放心,也不要因为一次故障完全否定一个服务器大厂产品素质。那么选购时候主要focus哪些方面:
1,同配置之间的性价比。2,同品牌之间售后保修期限及响应时间。3,出货渠道,这个很重要,大家知道服务器现如今利润白菜价,最好找大的分销商拿货,防止某些配件供应商自行选装,确保每一个部件都能查到SSID(最好写在合同里),原厂保修。4,更迭次数,这个也很重要,简单举个例子,例如Dell R730,IBM x3650 M这些机型都经过若干次的换代,说明已经经过了市场考验,市场保有量大,零部件容易拿到,若干年后你不想续保了可以自己去淘配件维护。

那么这些大厂服务器和自行组装服务器区别在哪?说这个很容易得罪人。提前请厂商见谅。
我个人觉得,除非你有特殊定制要求,而且是一线厂商服务器不能满足的,否则组装服务器我暂时想不到优势。
先说大家优先关注的性价比:
也许你觉得一开始落地时候组装服务器会便宜,这不否认。但是售后呢?产品稳定性呢?,这些一线厂商提供企业级产品在设计之初就会在实验室进行严格测试,如震动,冷却系统,长时间的压力负荷,湿度,温度等等。因为他们知道这东西不像汽车,设计缺陷后,顶多就全球召回,这TM跑的都是业务和数据,怎么跟客户交代?尤其是全球市场声誉?最后,如果你预算不够,那么初始配置选购低些也没关系,后续可以在扩,不要把初期的性价比酿成后期几倍的再投入。其对于我们这种经常做容灾方案的,在稳定性有更严格的选购意识。
在说说后续硬件运维精力:
其实,数据中心堆叠这些设备,包含服务器在内在我眼里就是—工具。跟文具,交通工具一样。工具价值就是好用,关键时候不掉链子。出了问题有人给你解决(或背锅)。我确实见到有朋友好心为公司节省去组装机器,但是问题一出,这份好心不会减轻你在老板心理的“罪过”。如果选择前者,你可以甩的很干净。


--------------再说说存储方面:
如果你给服务器内部配置素质高一些RAID HBA CARD,例如中/高端,缓存2GB规格,最终在服务器内部磁盘会比一台外部的中端存储性能还高。这里只谈性能。我做了若干次POC,使用同规格HDD。所以预算不高,磁盘容量较小,对性能有要求的朋友无需顾忌,RAID 5之后裸盘打压性能每秒钟1,2GB的大块连续写入很容易突破。这也说明了RAID卡直接插在PCIE比外部适配器接入存储优势更明显,这是针对大文件或混合文件连续读写的场景
但如果你要部署ERP ,CRM,等类似OLTP,数据库交易类型,本地服务器RAID CARD缓存会发挥特有优势。类似汽车的增压-涡轮,会在瞬间吞并IO,给应用一个很低的延迟响应。作为优化,尽可能选择RAID 10会更好。
记得“必须要为你的RAID HBA配置电池”

除此之外容量方面,目前市场一台2 U服务器轻松扩展50TB以上容量。顶多后续容量接近饱和,通过适配器再外接存储阵列就好了,不影响扩展性,但是可以降低初次部署费用。

最后,如果你对数据可靠性要求极高,而且数据安全性受制于相应的法规,而且你有充足的预算:上面我所说的请忘掉,老老实实去大厂买台存储阵列。例如:医院HIS(LIS PACS RIS),证券,金融,保险等等。


服务器还是——虚拟机?
我想说的是,不要毫无根据去预设立场,尤其针对性能对比方面。
Hyper V一台虚拟机可以轻松跑到1百万的IOPS,而且CPU,RAM转换为虚拟化性能折损微乎其微,特别是虚拟化大厂在近两年对硬件优化所做的贡献,例如VMWARE 对CPU进行的时间切片技术。换句话说:如果你的VM的物理机虚拟比是1/4, 那么它的CPU使用率不会限制于25%的CPU时间切片-它能够使用超过它设置的虚拟比。
再者,我的很多用户,在vSphere还是5.0时期,就把Oracle部署上面了。

所以,想用虚拟机,尤其这个板块经常提到的ERP,AD,邮件服务器,CRM等等,放心去用。而且无需你额外购买和部署双机热备软件,这算是额外的好处。不过这里面最值得注意的是磁盘性能。

如果没有外部共享存储,而且你服务器主机没有达到2台或更多,上面我所说的请忘掉。。。踏踏实实买几台服务器单机跑。除此之外对可用性要求较高如医院 HIS系统,及高性能计算方面的,同样不要考虑。

-------------------性价比:
如果你应用主机不多,前期你无论选择任何厂商的虚拟化产品,投资肯定会高过——为每个应用单独选购服务器单机跑。虚拟机的成本回收主要体现在你后续扩展中,你业务越多,虚拟机主机越多越是有成本效益,而且会放大。而且节省空间,降低排放,冷却系统投入和减小能源消耗,这些都是潜在的成本体现。因此,无需为虚拟化而虚拟化,但如果你能遇见你未来业务会很多,而且主机也将曲线增长,在前期就选择虚拟化是个非常好的主意。


OK,我能想到的就这么多,趁着早上脑子清醒。

-------P.S
不要在服务器方面花费更多时间,我说的是学习服务器硬件技术,RAID配置等等。在服务器方面所有知识都是体力劳动。有问题找客服,最快时间去解决。服务器无非就是一个高规格PC,上面没什么东西值得学习,哪怕是小型机的市场都在退化。会判断基本的预警信息即可,哪怕做个RAID,客服也会和蔼可亲的一步步教你。研究下大厂存储及存储方案倒是都比这个强。






本帖最近评分记录



本帖最后由 20sjfox 于 2017-8-9 17:52 编辑
说的不错,同是行业内的人帮顶下



感觉LZ说的很客观,收藏了



对新手好有用
我们公司是制造工厂,目前发展前景还可以,现在单一应用,ERP,可以预见未来会有PLM,OA,SCM,等应用系统,我想在下一次上应用的时候再买一台服务器,但是不是分别部署应用,而是做虚拟化,一台做,然后做成双机热备(不知道是不是这么叫),反正就是你说的那个意思

再考虑上桌面虚拟化,目前半年增加30台电脑,后续估计速度基本持平

但是我不会,不过没关系,找供应商解决,顺便学习



对于楼主最后的一段话表示不认同。。任何的服务器硬件知识我们都应该去学习的。。虽然你可以通过打客服电话,让客户帮你去解决。。但是如果你作为一个公司的服务器的管理人员,每次遇到了问题,岂不是都要打电话去问客服。这样就显得非常的不专业的。。其实硬件服务器是有许多知识值得我们去学习的。。。



引用:
原帖由 colusniky0529 于 2017-8-11 16:09 发表
对于楼主最后的一段话表示不认同。。任何的服务器硬件知识我们都应该去学习的。。虽然你可以通过打客服电话,让客户帮你去解决。。但是如果你作为一个公司的服务器的管理人员,每次遇到了问题,岂不是都要打电话去问客服。 ...
我觉得这个争议点主要原因是,大家工作背景和看待问题的角度不同才反映出不同之态度。
我认为我的专业性无需通过修好一台服务器来体现。而10年之前我正是IBM服务器的售后,那是为了吃饭。现如今所有问题我直接找客服,我觉得这是我每年续保应得的。服务器如此,存储也如此,经管大部分厂商中端存储我能配置,收日志,但我不碰,每次故障我依然要求客服解决或工程师到场。哪怕,很多时候我100%确定是某个组件故障,我也不会指引客服,让他们自己去判断。事情处理越多,越能体会到免责的重要性,而那时“专业性”对我来讲无足轻重。



引用:
原帖由 20sjfox 于 2017-8-12 00:56 发表

我觉得这个争议点主要原因是,大家工作背景和看待问题的角度不同才反映出不同之态度。
我认为我的专业性无需通过修好一台服务器来体现。而10年之前我正是IBM服务器的售后,那是为了吃饭。现如今所有问题我直接找客服,我 ...
简单点说,就是往高处做,只做高层次的东西,低层次的东西能给别人做就给别人做,这才能体现你的价值(工资)



引用:
原帖由 erfdcv 于 2017-8-12 03:34 发表

简单点说,就是往高处做,只做高层次的东西,低层次的东西能给别人做就给别人做,这才能体现你的价值(工资)
主要是大家对“专业性”的看待角度。其次是要保护自己。
会做,很多时候可以用于监督别人,或者向执行者下达需求。
会做而不做,为了体现自己“专业”去冒风险不值得,因为本来就有人有义务去帮你做的,尤其当这不是你工作范畴时,出了问题会更加得不偿失。



不管是哪家的虚拟化,根本不适合应用于高性能、数据重要性的场合。机械硬盘的IO太低了,根本无法满足要求。案例,我们公司目前用的就是虚拟化,卡得要命,IO实在太低了,高性能场合,就是一垃圾啊。暗中调过,做过虚拟化同行公司都是同一种感受。根本没什么鸟用,完全是吹出来的。



还有想学虚拟化的同学们,放弃吧,根本没鸟用。



引用:
原帖由 cpuhisense 于 2017-8-13 16:56 发表
不管是哪家的虚拟化,根本不适合应用于高性能、数据重要性的场合。机械硬盘的IO太低了,根本无法满足要求。案例,我们公司目前用的就是虚拟化,卡得要命,IO实在太低了,高性能场合,就是一垃圾啊。暗中调过,做过虚拟化同行公司都是 ...
单纯从磁盘IO性能来否定掉虚拟化技术,及所有厂商,貌似不太公平吧?
HDD不能满足还有各种SATA SSD,NVME SSD,或 Flash array,一台不够就横向扩展。
重点是,你们业务系统有没有一个直接需求拿到台面上:需求多少个IOPS?带宽吞吐率需要达到多少?IOPS随机比例?如果拿不出来,只是一味的说IO跟不上,投入和设计就是无底洞。
虚拟化在业务可用性和应对密集IO处理确实还有不足,所以在楼顶内容我有保留,不过就磁盘/存储 IO这方面我对当今虚拟化产品还是有信心的,或者你把架构描述在具体些让我学习下?



刚刚接触这方面。虽然不是太懂。顶顶总么错吧



‹‹ 上一贴:阿里云企业级ECS发布会推出最新一代异构计算产品 ...   |   下一贴:内网DNS解析慢,如何解决? ››
  发新话题
快速回复主题
关于我们 | 诚聘英才 | 联系我们 | 网站大事 | 友情链接 |意见反馈 | 网站地图
Copyright©2005-2017 51CTO.COM
本论坛言论纯属发布者个人意见,不代表51CTO网站立场!如有疑义,请与管理员联系:bbs@51cto.com